7
0一个执法细节的争议，折射出公众对权力运行规范化的高度敏感与深切期待。儋州市公安局交通管理支队民警驾驶私家车行驶在G9813万洋高速上时，发现一辆摩托车在行车道高速行驶。民警随即采取鸣笛、喊话等措施，引导摩 ...
|
> 一个执法细节的争议，折射出公众对权力运行规范化的高度敏感与深切期待。 儋州市公安局交通管理支队民警驾驶私家车行驶在G9813万洋高速上时，发现一辆摩托车在行车道高速行驶。民警随即采取鸣笛、喊话等措施，引导摩托车停靠应急车道。 摩托车驾驶人是一位外地女性游客，因导航误导误入高速。民警现场表明警察身份但未出示证件、未着警服，要求她交出证件并跟随驶离高速。 事件经过被拍成视频上传网络后，“环海南岛摩旅误入高速被私家车逼停”迅速引爆舆情场。网民质疑集中在四个核心问题上：私家车逼停是否构成“非法截停”？便衣民警执法程序是否合规？证件扣留是否合法？未穿警服执法是否正当？
01 舆情风暴眼，执法规范化再临公众审视 儋州交警在通报中援引《海南省高速公路交通安全管理办法》和《中华人民共和国人民警察法》第十九条，强调民警在非工作时间遇到职责范围内的紧急情况时，有权履行职务。然而，公众的质疑并未因此平息。 民警在高速公路上以私家车逼停摩托车的行为，被推上风口浪尖。评论尖锐指出：民警以私家车逼停摩托车，其行为本身制造了新的安全风险。 摩托车驾驶人在不明对方身份的情况下可能产生误判，且涉事车辆停放于行车道内，极易引发后车追尾事故。若现场车流稀少，警方将摩托车描述为“严重威胁”的措辞又显得言过其实。 执法温度缺失同样引发诟病。该女士作为外地游客，因导航错误误入高速，得知规定后立即承诺下个路口驶离。民警在口头教育后仍扣留其证件的行为，被质疑缺乏必要的人性化考量。 02 程序正义之争，舆情背后的法治命题 此次事件争议核心不在于摩托车是否违法——海南省地方法规明确禁止摩托车上高速，违法事实确凿——而在于执法过程是否经得起法治原则的检验。 民警在非执勤状态下以私家车拦截的行为，模糊了公民行为与执法行为的边界。法律专家指出：要求交验证件属于执法行为，若以交警身份执法，依法应当着装并出示证件。 而扣留证件直至移交大队的做法，更与其当时非执法者身份产生逻辑冲突。 舆情对执法细节的“挑剔”并非吹毛求疵。它折射出当代中国公民对程序正义与结果正义同等重要的集体认知。正如红星新闻特约评论员舒圣祥所言：“我们既渴望强有力的秩序维护，又要警惕权力任性的潜在风险，公众对执法细节的这种‘挑剔’，恰是推动法治进步的重要动力”。 03 警方通报的双重效应，舆情应对的得与失 儋州交警的舆情应对展现了一定专业性。事发后迅速发布通报，直面网民四大质疑，既肯定了民警“保障人民群众生命财产安全”的初衷，也坦承“未能及时出示人民警察证”等程序瑕疵。 这种不回避问题、相对公允的回应姿态，为事件降温发挥了关键作用。 通报中值得商榷的表述是民警“成功引导摩托车驾驶人减速并停靠至应急车道”的描述。网民上传的现场视频显示，私家车存在明显的“逼停”动作，与温和的“引导”一词形成微妙反差。这种措辞选择在舆情分析视角下，可能削弱通报的公信力。 警方在通报中承诺“持续加强执法规范化建设”，同时开放12345、122电话接受社会监督，这一做法与上海警方处理涉企网络谣言的“打谣、辟谣、治谣”综合治理模式异曲同工，都体现了公权力机关对规范化执法与舆情响应的制度化探索。 04 从个案到制度，网民监督推动法治演进 舆情对执法细节的“挑剔”已成为中国法治进步的独特动力。儋州事件中，网民对执法主体资格、执法程序合规性、执法安全风险的追问，与我国建设法治政府、规范行政执法的改革方向高度契合。 执法规范化需要制度保障。民警在紧急情况下的履职边界、非执勤状态执法程序规范、异地驾驶员的人性化执法标准等问题，都需要更精细的制度设计。 儋州公安在通报结尾的提醒意味深长：“高速公路车流密集，摩托车驶入存在极大安全隐患”。然而公众视线已超越个案安全警示，投向更广阔的执法规范化图景。 上海警方建立涉企谣言联动辟谣机制，60余起案件查处折射执法响应制度化趋势；儋州事件中网民对执法程序的“挑剔”，与警方开放监督渠道的回应形成微妙互动。执法细节的“挑剔”成为推动法治进步的重要动力，每一次舆情的理性讨论都在为权力笼子增添新的栅栏。 |
闽公网安备 35020302000xxx号 