181
0近日，深圳多个驾校被曝存在“学时造假”现象，引发了广泛关注和讨论。深圳市民梁先生在澎湃质量观投诉平台上反映，他在某驾校报名参加驾考服务，却被教练要求坐在空车上对着摄像头刷学时，而不是实际练车。这一现象 ...
|
近日，深圳多个驾校被曝存在“学时造假”现象，引发了广泛关注和讨论。深圳市民梁先生在澎湃质量观投诉平台上反映，他在某驾校报名参加驾考服务，却被教练要求坐在空车上对着摄像头刷学时，而不是实际练车。这一现象不仅违背了驾考规定，还可能对道路安全带来隐患。本文将从舆情分析的角度，探讨这一事件的背景、影响及应对措施。 事件背景与现状 梁先生的投诉揭示了深圳驾校“学时造假”的冰山一角。他在投诉中提到，教练要求他每15分钟看一下摄像头，偶尔挪一下车，不让发动车辆，也不让练车。为了增加练习时间，梁先生被要求支付额外的模拟费。这一现象并非个例，社交平台上有不少消费者反映深圳驾校存在类似问题。 澎湃新闻记者以消费者身份联系了多家深圳驾校，发现“刷学时”现象普遍存在。一些驾校甚至推出了“代刷”服务，学员只需缴纳一定费用，驾校便会录制学员练习车辆的视频上传至系统。此外，还有驾校推出了“外地班”，称外地监管较松，可以“代刷学时”。
录制学员开车的视频上传机器进行学时代刷 舆情分析 1. 舆情传播路径 此次事件的舆情传播主要通过社交媒体和新闻平台进行。梁先生的投诉在澎湃质量观投诉平台上发布后，迅速引起了媒体的关注，澎湃新闻对此进行了深入报道。随后，社交媒体上的讨论进一步推动了事件的传播。 2. 舆情热度分析 从舆情热度来看，事件在短时间内迅速升温，成为公众关注的焦点。主要原因在于驾校“学时造假”直接关系到道路安全，涉及面广，影响深远。消费者对驾校的不满情绪在社交媒体上集中爆发，进一步推高了舆情热度。 3. 舆情情感分析 从情感分析的角度来看，公众对驾校“学时造假”现象普遍持负面态度。消费者认为驾校通过“刷学时”手段获取不正当利益，既浪费了学员的时间和金钱，又对道路安全构成威胁。此外，驾校的不透明收费和强制性收费行为也引发了消费者的不满。 监管现状与问题 针对驾校“学时造假”现象，深圳市交通运输局工作人员表示，“虚假刷学时”违反驾考规定，具体情况需要向相关部门反馈核实。如果涉事驾校确实存在该情况，将会严肃处理。然而，从实际情况来看，监管力度和执行效果仍有待提高。 1. 监管力度不足 尽管交通运输部和公安部发布了新版《机动车驾驶培训教学与考试大纲》，并要求各地严格执行，但实际操作中，部分驾校通过各种手段规避监管，导致“学时造假”现象屡禁不止。深圳驾校推出的“外地班”套餐便是典型例子，通过异地注册考试规避本地监管。 2. 监管手段有限 目前的监管手段主要依赖于学员投诉和突击检查，存在一定的滞后性和局限性。学员在遭遇“学时造假”问题时，往往面临维权难、取证难等问题，导致投诉效果不佳。此外，突击检查的频率和覆盖面有限，难以全面遏制“学时造假”现象。
梁先生称坐在车里对着机器“虚假刷学时”。 应对措施与建议 1. 加强监管力度 首先，相关部门应加大对驾校的监管力度，定期开展突击检查，严厉打击“学时造假”行为。对于违规驾校，应依法依规进行处罚，直至吊销其经营许可证。同时，应建立健全投诉处理机制，及时受理和处理学员投诉，保障学员合法权益。 2. 引入技术手段 其次，应充分利用现代科技手段，提高监管效率。例如，可以引入人脸识别技术和实时监控系统，确保学员在规定时间内完成实际操作学时。此外，可以建立统一的学时管理平台，实现学时数据的实时共享和动态监控，防止驾校通过技术手段造假。 3. 提高透明度 驾校应提高收费透明度，明确收费项目和标准，杜绝强制性收费和隐性收费行为。相关部门应制定统一的收费标准，并定期公布驾校收费情况，接受社会监督。同时，应加强对学员的宣传教育，提高学员的维权意识和能力。 4. 完善法规制度 最后，应进一步完善相关法规制度，明确驾校的责任和义务，细化监管措施和处罚标准。对于“学时造假”行为，应加大处罚力度，提高违法成本，形成有效的震慑作用。此外，应建立健全驾校信用评价体系，将驾校的违规行为纳入信用记录，推动行业自律和规范发展。
有驾校推出“河源班”，称可以“代刷学时” 深圳多个驾校被曝“学时造假”现象，暴露了驾校培训市场存在的诸多问题。通过舆情分析，我们可以看到，公众对驾校“学时造假”现象普遍持负面态度，要求加强监管和提高透明度。相关部门应加大监管力度，利用科技手段提高监管效率，完善法规制度，保障学员合法权益，推动驾校培训市场健康发展。只有这样，才能真正提高驾驶员培训质量，保障道路交通安全。 |
闽公网安备 35020302000xxx号 